Maggiori informazioni su

1. NanoBone^®/Bio-Oss^® rigenerazione ossea comparata.

Uno studio sperimentale condotto dall’Università di Zurigo* ha comparato la rigenerazione ossea ottenuta con NanoBone^® e Bio-Oss^®.

• Studio sperimentale condotto nella calvaria del coniglio
• 3 siti per sei animali
• Sito controllo senza trattamento
• Sito trattato con Bio-Oss^®
• Sito trattato con NanoBone^®
• Prelievi istologici eseguiti a 4  settimane

Risultati istomorfometrici

Formazione ossea in %

• Gruppo controllo: 12,32%
• Gruppo Bio-Oss^®: 17, 47%
• Gruppo NanoBone^®: 21,2%

Distribuzione ossea in %

• Gruppo controllo: 38,33%
• Gruppo Bio-Oss^®: 54,33%
• Gruppo NanoBone^®: 79,00%

Contatto osso- sostituto osseo

• Gruppo Bio-Oss^®: 46,38%
• Gruppo NanoBone^®: 59,86%

*Kruse A. et al. Bone Regeneration n the presence of a synthetic hydrodyapatite/siica oxide based and a xenogenic hydroxyapatit based bone substitute material. Clin Oral Implant Res. 2011 May; 22(5):506-11

Chiedi copia dell’articolo

2. NanoBone^®/Bio-Oss^® nei siti postestrattivi

Uno studio condotto dall’università di Teheran pubblicato su Clinical Oral Implant Research* ha comparato NanoBone^® con Bio-Oss^® nei siti postestrattivi.

• Studio clinico randomizzato split mouth con 28 siti simmetrici distribuiti in 12 pazienti.
• Spessore della cresta misurato a 6 e 8 mesi
• I prelievi istologici eseguiti a 8 mesi
• Risultati
  • Ampiezza della cresta
    • Gruppo Bio-Oss^®: diminuita da 7,7 a 6,69 mm
    • Gruppo NanoBone^®: diminuita da 7,36 a 6,36 mm
    • Differenze non statisticamente significative tra i due gruppi
• Analisi istologica e istomorfometrica
  • Gruppo Bio-Oss^®: 27,25% osso vitale
  • Gruppo NanoBone^®: 28,60% osso vitale
  • Differenze non statisticamente significative tra i due gruppi
• Residui di particelle di innesto
  • Gruppo Bio-Oss^®: 20,6%
  • Gruppo NanoBone^®: 13,6%

Un quantità minore di residui dell’innesto sono stati osservati anche clinicamente. *GH Gholami, Cinical, histologic and histometrical evaluation of socket preservation using a synthetic nanocrtistalline hydroxiapatite in omparison with a bovine xenoggraft: ramdomized clinical trial.  Clin. Oral Impl. Res. 00, 2011, 1–7 doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02288.x

Chiedi copia dell’articolo

NanoBone^®: un nuovo studio sull’osteoinduttività del materiale.

Gerber et al. in uno studio pubblicato nel 2012* hanno dimostrato la natura osteoinduttiva di NanoBone^®. In uno lavoro comparativo con un altro materiale di idrossiapatite di sintesi (Cerabone), sono stati in grado di provare che la struttura del materiale può influenzarne l’osteoinduttività, intendendo per osteoinduttività la capacità di attrarre cellule indifferenziate e di trasformarle in osteoblasti ed osteoclasti. La formazione ectopica di osso è stata osservata in test sperimentali: NanoBone^® inserito nel muscolo trapezio della regione del collo delle pecore ha indotto la formazione di nuove strutture osse non diverse da quelle originarie.

Esami immunoistochimici, anche di altri studi clinico istologici, documentano che sono presenti aderenti ai granuli di NanoBone le proteine chiave per la formazione dell’osso.

*Gerber Th. e al. Nanostructured Bone Grafting Substitues – A pathway to Osteoinductivity, Key Engineering Materials Vols. 493-494 (2012) pp 147-152 doi: 10.428/www.scientificnet/KEM.493-494.14

Chiedi copia dell’articolo

Richiesta articoli